Tráfico multará desde 1Km/h a mayores a partir del 24-5-2010

[Porteiro]

Al final acabaremos todos haciendo lo mismo que este señor:

http://www.20minutos.es/noticia/456441/8/

en galicia destrozar la lente, pegarles un carton con cinta aislante o ponerle cartelitos como "sacale la foto a mi trasera"(y una foto de un culo...o codo) ya los tengo vistos jejeje... y todos por nacional(por la misma nacional) jejeje
Además te pueden multar por llevar la maza o martillo en el coche por ser ...."arma blanca"

[ccuatrerovlc]

yo me sé de dos radares en dos carreteras nacionales que están, uno pintado con spray negro y otro con el cristal rebentado

[Porteiro]

yo me sé de dos radares en dos carreteras nacionales que están, uno pintado con spray negro y otro con el cristal rebentado

y con el paso del tiempo más habrá como se descuiden

[ccuatrerovlc]

yo me sé de dos radares en dos carreteras nacionales que están, uno pintado con spray negro y otro con el cristal rebentado

y con el paso del tiempo más habrá como se descuiden

no te quepa duda jajaja! o los pondran como en un post que hay por aquí, dentro de papeleras, dentro de un camión camuflado...
la cuestión es sacar dinero de donde sea. yo que voy todo el día con la furgoneta de la empresa para arriba y para abajo tendré que llegar tarde a la mayoría de sitios por culpa del señor pere

[Alfonso]

Bueno, pues nada. Vamos a ir más despacio por la autopista que cuando íbamos con los papás en los Seat 600, Seat 850, Renault 12, Talbot Simca...

Así que ya sabéis, el pie fuera del acelerador que nos sacan una foto en menos que canta un gallo (y riete tu de lo que te clavan por las fotos que te sacan con cara de susto en el Dragon Khan de Port Aventura)

[dimoni69]

pues a mi me parece bien el tema de la limitación pero no el tema de la multa. A veces voy por autovía y veo pasar a la peña a velocidades que flipo y pienso...vaya subnormal. Lo peor es que la mayor parte de las veces matan a otras personas inocentes...

[a100rouge]

Se van a joder a reclamaciones, porque los radares tienen un margen de error que es inevitable a toda medida.

El margen ese de 13km/h suele ser para evitrse reclamaciones, sabiendo que es el error mayor que se asume en los radares. Si quitan el margen, tendran un montón de reclamacioens por ello. A parte, los velocímetros.

Una gilipollez más del gobierno.

[Alfonso]

pues a mi me parece bien el tema de la limitación pero no el tema de la multa. A veces voy por autovía y veo pasar a la peña a velocidades que flipo y pienso...vaya subnormal. Lo peor es que la mayor parte de las veces matan a otras personas inocentes...

Estamos en lo de siempre, con la velocidad, los conductores y las carreteras.

Los límites tenían que ser variables dependiendo de las circunstancias de la carretera y el clima

Por ejemplo, en muchos tramos de autopistas/autovías gallegas, si tienes aunque solo sea una neurona pensante, no se te ocurre pasar de los 120 Km/h ni de coña aun con buen tiempo, buena visibilidad y asfalto perfecto, ¿porque?, pues porque tienen curvas que son dignas de las mejores carreteras de montaña y, encima, mal peraltadas.

Ahora, por ejemplo, en las autovias que van a Madrid, una vez que sales de Galicia, es del siglo XIX ir a 120 Km/h con los coches de hoy en día con rectas interminables, buena visibilidad, sin cambios de rasante, buen asfalto...

Que pongan los límites variables y, al que se los pase por ir a 150 en limitación de 90 por lluvia/niebla/viento... que lo crujan.

[aToPe]

Quitar ese margen en autopistas y autovia traera mas accidentes y por ejemplo golpes por detras cuando un coche kiera adelantar a un camion y venga otro por detras dandole salsa al coche que los que se creen que van a evitar (que no lo hacen por evitar eso esta claro, sino que es por recaudar).

es una verguenza.....

[javier_madrid]

Me parece una gilipollez más que sólo servirá para recaudar. Los radares, como cualquier aparato de medida, tienen un margen de error inevitable. ¿Cómo van a tener todos los radares calibrados al milímetro? Eso es, técnica y físicamente, imposible.
Pero lo de las matrículas va a ser de traca: ¿con qué criterio se va a sancionar que vaya legible o no lo vaya? ¿Con el criterio del guardia de turno y prevaleciendo su palabra? Eso va a ser un coladero de multas brutal. Y si no, al tiempo. Además, ¿qué es eso de tener que llevar un estropajo y agua en el coche, para tenerla siempre limpia? Alucinante.
Saludos.

Javier.

[kratos]

Se van a joder a reclamaciones, porque los radares tienen un margen de error que es inevitable a toda medida.

.

Aun asi van a sacar dinero,ya que hay gente que con tal de no calentarse la cabeza paga lo qe le dicen y listo,si es que son mamones

[moer]

Quitar ese margen en autopistas y autovia traera mas accidentes y por ejemplo golpes por detras cuando un coche kiera adelantar a un camion y venga otro por detras dandole salsa al coche que los que se creen que van a evitar (que no lo hacen por evitar eso esta claro, sino que es por recaudar).

es una verguenza.....

Yo creo que quieren esto, que vayamos a velocidades de verguenza

Yo q e echo algun viaje largo y quien no, ir a menos d 120 todo el rato es una verguenza no xq te adelanten y tal, simplemente xq cuando llegas tienes q volver, y muchos diran mas vale llegar tard q nunca vale lo apoyo pero joer q pasara lo mismo si vas a 120 q a 130... si te la pegas te la pegaras bien igual... al final te multaran solo cojer el cojer el coche

q veguenza esto, me parece ridiculo... cada vez van a joder mas!!!

[robao]

De dondes has sacado esta información Porteiro?

Me parece que no es de una buena fuente.

Es imposible que hagan esto.

Por ley el margen de error de lo cinemomettros de mas de 100km/h es de 7%.

[gomezpla]

haber pero antes multaban a partir de 133 es decir podias ir a 140 teoricos facilmente q no saltaban ahora en el momento que el marcador marque 133 q seran 120 reales ya te la estas jugando

[kratos]

De dondes has sacado esta información Porteiro?

Me parece que no es de una buena fuente.

Es imposible que hagan esto.

Por ley el margen de error de lo cinemomettros de mas de 100km/h es de 7%.

http://blogs.periodistadigital.com/traf ... de-121km-h

es lo unico qe e encontrado fuera de foros,no se qe veracidad tendra....

[juanfcopolo]

No se, a mi hay cosas que me parecen una estupidez pero tampoco veo q ir a 120 sea el fin del mundo. Mucho VAMOS a 130km/h y yo creo que es mas que nada por saltarte las normas porque...¿cuanto tiempo ahorras por ir 10km/h mas rapido?en un viaje de 130km a 130km/h nos cuestan 60 minutos exactos, ¿y a 120km/h). Un viaje de 130km a 120km/h que nos puede costar 65minutos? y ni que hablar de un viaje diario de 15-20km para ir a trabajar, que tardamos ¿3minutos mas?. Es como hacer un viaje a 150km/h, al final de un viaje de 400km ¿que nos hemos ahorrado 30min?,prefiero seguridad.
Por favor seamos serios, no creo que se tan importante el rebajar 10km/h!!
Podemos discutir la localizacion de los radares, los puntos, el estado de las carreteras, las recaudaciones......pero discutir por esto lo veo una tonteria.

[juanfcopolo]

Quitar ese margen en autopistas y autovia traera mas accidentes y por ejemplo golpes por detras cuando un coche kiera adelantar a un camion y venga otro por detras dandole salsa al coche que los que se creen que van a evitar (que no lo hacen por evitar eso esta claro, sino que es por recaudar).

es una verguenza.....

Yo creo que quieren esto, que vayamos a velocidades de verguenza

Yo q e echo algun viaje largo y quien no, ir a menos d 120 todo el rato es una verguenza no xq te adelanten y tal, simplemente xq cuando llegas tienes q volver, y muchos diran mas vale llegar tard q nunca vale lo apoyo pero joer q pasara lo mismo si vas a 120 q a 130... si te la pegas te la pegaras bien igual... al final te multaran solo cojer el cojer el coche

q veguenza esto, me parece ridiculo... cada vez van a joder mas!!!

De verdad os creeis lo que estais diciendo? Yo no es que este a favor de esta norma pero tampoco creo en lo que decis. NI VA A PROVOCAR MAS ACCIDENTES, NI CIRCULANDO A 120 CUANDO LLEGAS TE TIENES QUE VOLVER.
Si queremos "pedir algo al gobierno" que sean con razones mes fundamentadas que estas. Osea que por perder 30min mas en un viaje de 400km ya te tienes que volver.....pues sal 30min antes!!

[gomezpla]

yo lo que se esque tenemos los mismos limites de velocidad (que ahora encima nos los rebajan) que ace mas de 30 años y ahora hay mejores coches y mejores carreteras se supone

[Altair]

Para mi es imposible que multen a esa velocidad, ya que todos los vehículos no marcan la misma velocidad, y va haber muchos problemas.

El otro día adelante a una Citroen Picasso, fijandome en su marcador íba a 80km/h y yo íba a 77km/h! y le adelante bastante rápido...

No me acaba de convencer...

[gomezpla]

pero haber el margen de tolerancia esta incluido ahi

me refiero antes no era sancionable ir a 133 porlo que entre pitos y flautas podrias poner el velocimetro a 145 sin ningun problema que si te llegaba la multa por ir a 134 recurrias y fuera


ahora en el momento en el que vallas a 133 por el velocimetro ya te la juegas, que si que si te llega una multa de 122 podras recurrir paro si te llega una de 134 ya no hay recurso que valga

[feasder]

La cuestion esque es incoherente que la velocidad maxima legal sea de 120, y que a 121 ya te multen. Porque es imposible ir a 120 exactos sin pasarse a 121 en ningun momento, ni siquiera con el regulador. Asique esta media a efectos practicos equivale a bajar el limite de velocidad a 115 por lo menos. Si lo que quieren es bajar el limite que lo bajen y punto, pero esto no tiene ni pies ni cabeza.

[Jamife]

esto l oveo una sacaera de dinero ahora que estamos en crisis y la gente corre menos y vita las multas mucho mas que antes. el estado con tal de intentar sacarnos la pasta del bolsiyo hace lo que sea. y tanto dinero pa q?porque las carreteras españolas siguen siendo una mierda en su gran mayoria de las secundarias y travesias y carreteras que dan susto de ir, o los quitamiedos que son mata-motoristas. esto no le veo ningun sentido, la verdad. al o unico que le veo el sentido es al anuncio que han dicho de que el dinero ira destinado a la seguridad (pero todos sabemos donde ira, a cualquier lao en vez de nuestra seguridad en la carretera, como lleva siendo desde hace tiempo), aunque bien es cierto que si el limite es 120 no se porque muchos (me incluyo o incluia mejor dicho )sobrepasan ese limite. es lo que veo a mi entender, no se vosotros

[Eloi_Vts]

oleee lo q faltaba... si es que estos de la dgt son la ostia pff, no arreglan las carreteras, no ponen guardarraíles para las motos, los radares en medio de rectas larguísimas con afán recaudatorio..etc , no en los sitios donde tendrían que estar... y después de todo, lo único que estaba bien (el margen del 7%), van y también lo quitan, si es que este país va de mal en peor (en todo..)....

[a100rouge]

Me caba de llegar un mail con la misma info.

Parece una cadeneta.

Por los motivos qu ese han comentado, sobre todo el error de los radares, esto sonaba a chamusquina, y lo de la cadeneta, suena a bulo propagado.

Si no, habría aparecido en todos los lados.

[Altair]

Me caba de llegar un mail con la misma info.

Parece una cadeneta.

Por los motivos qu ese han comentado, sobre todo el error de los radares, esto sonaba a chamusquina, y lo de la cadeneta, suena a bulo propagado.

Si no, habría aparecido en todos los lados.

Esto ya me lo imaginaba yo... no me cuadraba ya que es super difícil averiguar la velocidad exacta en la que vas aunque el marcador te indique otra cosa... yo cuando recibo las cadenas las borro directamente...