Muchas gracias por los comentarios, pero son solo 4 pinceladas. Desde siempre me ha interesado mucho el tema energético. Con lo que no puedo es con la demagogia que lo suele acompañar.
Se habla mucho del hidrógeno, pero lo que no oigo mencionar tanto es que casi todo el hidrógeno que se produce a nivel mundial se obtiene de fuentes fósiles como el mismo petróleo... liberando a la atmósfera enormes cantidades del carbono que lo acompaña como CO2, por lo que de ecológico nada de nada. Las petroleras no pierden nada porque se emplee hidrógeno, todo lo contrario puesto que el producto tiene más valor añadido, por lo que es más caro y a más precio, más beneficios.
Igual que les salió redonda la jugada con la gasolina sin plomo, pero esa es otra historia.
A fecha de hoy no sé de ningún sistema sencillo para llevar el hidrógeno hasta un vehículo tipo turismo y almacenarlo en el interior del mismo. Ni como gas enormemente comprimido, ni licuado a bajísima temperatura son buenas opciones. La única opción que me parece plausible es que se transportara como hidruro metálico, pero también presentaría problemas. Lo que me parece de verdadera guasa y completo recochineo hacia los ciudadanos, son esos autobuses que se adquieren para el transporte público urbano a fin de que el ayuntamiento de turno pueda dárselas de ecológico y que llevan bombonas de hidrógeno a alta presión
¡y queman el carísimo hidrógeno como si fuera butano! en lugar de al menos oxidarlo mediante una pila de combustible.
No hace mucho leía un artículo que defendía muy razonadamente que en realidad las reservas de petróleo son muy superiores a lo que se pensaba. Según este artículo, los cálculos de las reservas se hacen en base a los yacimientos conocidos y con las técnicas de extracción vigentes en ese momento. Antes se extraía como mucho un 10% del petróleo de un yacimiento. Ahora se saca más de un 30% y el porcentaje de aprovechamiento no hace sino aumentar. Además sólo se ha estudiado como 1/3 de la superficie mundial donde es posible encontrar yacimientos. Los más accesibles y fáciles de explotar, eso sí. Y además no se cuentan entre las resevas los esquistos bituminosos, las arenas asfálticas y por supuesto el carbón, que se puede transformar en hidrocarburos líquidos como ya hicieron los alemanes en la 2ª guerra mundial. Ojo, todos estos recursos son una porquería en cuanto a contaminación, pero funcionar, funcionan. Tema aparte es que los chinos se apropian si pueden, de todo yacimiento petrolífero nuevo que se encuentra.
Resumiendo, hidrocarburos fósiles lo que es tener, parece que tenemos para rato y me parece muy probable que se pudiera producir más petróleo si se quisiera. Pero claro, entonces bajarían los precios...
En cuanto a sustitutos ecológicos como el biodiésel no entiendo por qué no se podrían producir en cantidad y calidad si hubiera voluntad para ello. No tendremos en España superficies prácticamente desérticas donde cultivar de forma extensiva plantas que dan un excelente rendimiento en aceites. Además se desarrollan nuevas técnicas para aprovechar los restos celulósicos que se producirían. Pero claro, se me ocurre que esto saldría más caro que el petróleo, habría que apoyarlo a nivel estatal y como que igual se sacaba menos pasta en impuestos.
Esta vez sí que me he pasao de ladrillamen, pero es que no me he podido resistir, que el tema me apasiona
Ahora que lo pienso, igual me he ido más que un poquitirrín del asunto del hilo. Si fuera así, pido disculpas y por mi parte no hay ningún inconveniente en que el post se mueva a donde se estime más oportuno.
Saludos.